Sanja IV^EVI] (uz prilog E. Vi{i}-Ljubi}) METALNI I KO[TANI NALAZI IZ AUGUSTEUMA NARONE METAL AND BONE FINDS FROM AUGUSTEUM - NARONA NARONA V* UDK: 904 (083.82) (497.5 Vid, Metkovi}) Izvorni znanstveni ~lanak Primljeno: 14. 11. 2003. Odobreno: 21. 11. 2003. Sanja Iv~evi} HR, 21000 SPLIT Arheolo{ki muzej Zrinsko-Frankopanska 25 U tekstu je obra|en dio metalnih i ko{tanih nalaza prona|enih na prostoru hrama anti~ke Narone, kojima pripadaju nakitni oblici (prsten, nau{nica, narukvica), funkcionalno-ukrasni dijelovi no{nje (fibule), ku}ni inventar i predmeti za svakodnevnu uporabu (igle za {ivanje, pr{ljen za predenje, ru~ke posuda, alka, o{trica no‘a, ~avli, zakovica, ‘eton za igru ili ra~unanje), kozmeti~ki pribor (ukosnice), medicinski instrumenti (‘li~asta sonda) i vojni~ka oprema (dio oklopa, falera i privjesci). Materijal, koji mo‘emo sa sigurno{}u datirati, svodi se na dvije osnovne skupine: nalazi iz 1. st. (s iznimkom jednoga predmeta iz 2.-3. st.) i kasnoanti~ki materijal iz horizonta nakon prestanka funkcioniranja hrama. Usporedbom tih dviju skupina uo~ava se da je na podru~ju temenosa prona|en isklju~ivo materijal ranoanti~koga horizonta. Metalni i ko{tani nalazi iz Augusteuma u anti~koj Naroni malobrojni su u odnosu prema ostalim skupinama sitnoga materijala (staklo, keramika). Od ukupno ~etrdeset i ~etiri predmeta devet je ko{tanih. Preostali, metalni predmeti, uglavnom su izra|eni od bronce, u manjoj mjeri od ‘eljeza, dok su oni od plemenitoga materijala (srebrni prsten i narukvica, zlatna nau{nica) iznimka. Raznovrsnost nalaza ne o~ituje se samo u materijalu od kojega je izra|en, ve} i u namjeni, jer su zastupljeni razni oblici poput nakita (prsten, nau{nica, narukvica), funkcionalno-ukrasni dijelovi no{nje (fibule), ku}ni inventar i * Iskopavanja Arheolo{kog muzeja-Split pod vodstvom Emilija Marina 346 METALNI I KO[TANI NALAZI predmeti za svakodnevnu uporabu (igle za {ivanje, pr{ljen za predenje, ru~ke posuda, alka, o{trica no‘a, ~avli, zakovica, ‘eton za igru ili ra~unanje), kozmeti~ki pribor (ukosnice), medicinski instrumenti (‘li~asta sonda) i vojni~ka oprema (dio oklopa, falera i privjesci). Ranije obra|eni i objavljeni nalazi na ovome mjestu su samo spomenuti zbog preglednijega uvida u cjelokupan materijal.1 U 1. st. datirani su srebrni prsten i narukvica preba~enih krajeva (kat. br. 1, 2) te sve fibule zastupljene na lokalitetu, a to su rana zglobna fibula (kat. br. 3), te skupina od ~etiriju fibula tipa aucissa (kat. br. 4-7). U to vrijeme tako|er ide falera i dva privjeska koji su bili dio konjske opreme (kat. br. 10-12), s tim da falera i trodijelan privjesak idu u drugu polovinu 1. st. Ljuske konjani~koga oklopa (kat. br. 9) datiraju se okvirno u rano Carstvo, a svi ostali nalazi, kao medicinska sonda (kat. br. 8), igle za {ivanje (kat. br. 14-16), ru~ke, alke, oplate kutijice (kat. br. 17-21), o{trica no‘a (kat. br. 22), ~avli (kat. br. 23-29), zakovice (kat. br. 30, 31), ko{tani ‘eton, pr{ljen i ukosnice (kat. br. 36-42), odnosno sav ostali materijal pripada predmetima koji nemaju brz tipolo{ki razvoj ili ga nemaju uop}e te se javljaju kroz cijelu antiku u istom obliku. Tako se oblici {iva}ih igala ili medicinskih sondi nisu mijenjali stolje}ima. Radi se gotovo uvijek o materijalu koji je neukra{en te ga ni na osnovi ukrasnih karakteristika nije mogu}e precizno datirati. Ipak, kontekst u kojemu je prona|en materijal ukazuje na mogu}u dataciju ove skupine materijala, ~ija je uporaba i produkcija potvr|ena u tom vremenu na brojnim lokalitetima Rimskoga Carstva. Druga osnovna skupina materijala je ona iz kasnoanti~koga vremena, kada je podru~je hrama rabljeno za ukapanje i to kako se ~ini starosjedila~koga stanovni{tva i, premda je malobrojan, pokriva {irok vremenski raspon od 5., 6. i prve polovine 7. st. Fibula, nau{nica i narukvica (kat. br. 33-35) ubrajaju se u predmete nesumnjivo rimske anti~ke tradicije. Lukovi~asta fibula pripada luksuznim primjercima 5. st. (tip Keller 6), zlatna ko{arasta nau{nica prona|ena u Augusteumu u Naroni pripada tipi~nome razvijenom obliku (Possenti grupa II, tip 2a, koji se jo{ naziva i tip “Castel Trosino”, gdje su prona|ene u velikome broju). Taj tip nau{nice pripisuje se materijalu karakteristi~nome za starosjedila~ko stanovni{tvo, koji se izra|ivao u lokalnim radionicama, kao i neki drugi oblici nakita kasnoanti~koga vremena na podru~ju provincije Dalmacije. Bitna im je odrednica velika prostorna ra{irenost, i bogat tipolo{ki razvoj. Bron~ana narukvica otvorenih, zadebljanih krajeva, ponekad ukra{enih jednostavnim ukrasom, pripada istoj kategoriji materijala kao i ko{araste nau{nice, dakle rije~ je o nakitnom obliku odredive pripadnosti romanskom stanovni{tvu, odnosno starosjedila~kom horizontu. Traju od 5. do 7. st. 1Katalog izlo‘be Augusteum Narona, Oxford 2004. VAHD 95/2002, str. 345-362 347 Arheolo{ki inventar s prostora hrama mo‘e se prema vremenskome okviru podijeliti u dvije skupine; jedna je datirana u 1. st. (s iznimkom okova iz 2.-3. st.), a druga u razdoblje od 5. do 7. st. Usporedbom tih dviju skupina vidljivo je da je materijal ranoga horizonta mnogo brojniji u odnosu na kasniji materijal. Nadalje se mo‘e zaklju~iti da kasnoanti~ki materijal pokriva vremenski prili~no dugo razdoblje od 5. do 7. st., dok se rani materijal uglavnom uklapa u razdoblje 1. st. Tako|er se usporedbom tih skupina uo~ava da je u temenosu prona|en jedino ranoanti~ki materijal, dok su predmeti koji pripadaju kasnoj antici na|eni na ostalom prostoru hrama. KATALOG METALNI NALAZI 1. prsten, katalog izlo‘be Augusteum Narona, Oxford, kat. br. 1 2. narukvica, katalog izlo‘be Augusteum Narona, Oxford, kat. br. 2 3. rana zglobna fibula, katalog izlo‘be Augusteum Narona, Oxford, kat. br. 3 4. aucissa fibula, katalog izlo‘be Augusteum Narona, Oxford, kat. br. 4 5. aucissa fibula, katalog izlo‘be Augusteum Narona, Oxford, kat. br. 5 6. inv. br. 1941, ulomak fibule, vjerojatno aucissa; bronca; 1. st. uza sjeverni zid hrama, 17. 6. 1996.; du‘ina 1,7 cm, {irina 0,9 cm, sa~uvan mali dio luka zaglavne plo~ice, mogu}e je ustvrditi jedino da je luk vrp~ast, ukra{en trima uzdu‘nim rebrima.2 Aucissa fibule javljaju se od po~etka 1. st., a intenzivno se rabe u vrijeme Flavijevaca, i to na podru~ju ~itavoga Rimskoga Carstva. Na na{em podru~ju bile su u uporabi vi{e od jednoga stolje}a.3 U Arheolo{kome muzeju u Splitu ~uva se velik broj aucissa fibula, s raznih lokaliteta na na{em podru~ju.4 S podru~ja Narone ranije su objavljene ~etiri fibule jednodijelna vrp~asta luka, te dvije s polukru‘nim presjekom luka.5 2 Analogije: BOJOVI] 1983: T. II, 10-15; KO[^EVI] 1980: T. III, IV; RIHA 1994: T. 18, 19, 20, 21; JOBST 1975: T. 1, 1-3; BÖHME 1972: 17-21; GERHARZ 1987: sl. 13, 57-61; PETRU 1972: T. XCII, 20- 22; KOVRIG 1937: T. IV, 32, 33; FEUGÈRE 1985: T. 117, 1503-1505, T. 118, T. 119, 1517, 1522, 1526-1528, T. 120-130; 132-135; FAUDUET 1999: T. T. X, 65-71, T. XI, 74; LERAT 1956: T. VII, 135, 137-150; ISTENI^ 2000: T. 123, gr. 577, 9; u objavi je ~lanak: IV^EVI], Anti~ki metalni predmeti iz Narone, kat. br. 4-7. 3 MAROVI], 1959: str. 75. 4 IV^EVI] 2002: 235, 236, kat. br. 14-44, T. II, III, IV, V, 37-44. 5 u objavi: IV^EVI], Anti~ki metalni predmeti iz Narone, fibule s vrp~astim lukom: kat. br. 4-7; fibule s polukru‘nim presjekom luka: kat. br. 9, 10. 348 METALNI I KO[TANI NALAZI 7. inv. br. 1704, aucissa fibula; bronca; 1. st.; temenos, sjeverni dio, 11. 3. 1993.; du‘ina 6,5 cm, visina 1,5 cm (fibula je deformirana), luk fibule je polukru‘na presjeka, uzdu‘ luka jedva vidljiv niz to~kastih uboda; dr‘a~ igle je trokutast, noga zavr{ava gumbastim ukrasom, a od zaglavne plo~ice sa~uvan je samo mali ulomak uz luk, mehanizam za kop~anje igle nedostaje.6 8. inv. br. 1940, medicinska ‘li~asta sonda; bronca; Carstvo; u sloju poru{enog hrama u sjevernom dijelu, 1. 6. 1996.; du‘. 6,2 cm, promjer 0,2 cm, ‘li~asta sonda, nije sa~uvan dr‘ak u cijeloj du‘ini.7 Sonde (lat. specillum) su najbrojnije sa~uvani medicinski instrumenti. Slu‘ile su i u kozmetici, te za odr‘avanje higijene, to~nije za ~i{}enje u{iju; njima su se slu‘ili i slikari za mije{anje i pripremu boja ili pisari, za tintu. Dijele se na dvije skupine: ‘li~aste sonde (lat. specillum oricularium, auriscalpium) i listolike sonde (lat. specillum cyathiscomela).8 @li~asta sonda slu‘ila je kao skarifikator (o{trim krajem se zarezivala ko‘a, a pro{irenim su se dijelom ljekoviti sastojci unosili u ranu). 9. ulomak vojni~kog oklopa, katalog izlo‘be Augusteum Narona, Oxford, kat. br. 6 10. falera, katalog izlo‘be Augusteum Narona, Oxford, kat. br. 7 11. listolik privjesak, katalog izlo‘be Augusteum Narona, Oxford, kat. br. 8 12. trodijelan listolik privjesak, katalog izlo‘be Augusteum Narona, Oxford, kat. br. 9 13. okov, katalog izlo‘be Augusteum Narona, Oxford, kat. br. 10 14. igla za {ivanje, katalog izlo‘be Augusteum Narona, Oxford, kat. br. 11 6 Analogije: KO[^EVI] 1980: T. IV, V; RIHA 1994: T. 21, T. 22, 2312-2318; BÖHME 1972: T. 2, 22; GERHARZ 1987: sl. 13, 62-65, sl. 14, 68, 72, 73; KOVRIG 1937: T. IV, 28, 29; FEUGÈRE 1985: T. 130, 1633, T. 131, 1634, T. 136, 1700, 1701, 1705, 1706; LERAT 1956: T. VII, 128-132; ISTENI^ 2000: T. 95, gr. 471, 13; u objavi je ~lanak: IV^EVI], Anti~ki metalni predmeti iz Narone, kat. br. 9, 10. 7 Analogije: GREGL 1982: 179, T. 1, 2, 3; Muzeji i zbirke Zadra 1954: 65, 43; POPOVI] i ostali 1969: 138, sl. 275; IV^EVI] 1999: 111, 112, kat. br. 33-147, sl. 12-22; Pompeji wiederentdeckt 1994: 184, kat. br. 34; KÜNZL 1982: T. 16, 30-35, T. 18, 9, 11, 12; T. 79; Die Römer an Mosel und Saar, 1983, 271, kat. br. 232 a-e. 8 Dosada je bio poznat samo jedan primjerak sonde iz Narone, i to listolike; IV^EVI] 1999: 112, kat. br. 124, sl. 21. U istome ~lanku objavljeni su i ostali medicinsko-ljekarni~ki instrumenti iz Narone koji se ~uvaju u Arheolo{kom muzeju Split. VAHD 95/2002, str. 345-362 349 15. inv. br. 1706, igla za {ivanje; bronca; Carstvo; temenos, 6. 7. 1999.; du‘ina 9,9 cm, promjer u naj{irem dijelu 0,2 cm, vrh igle je stanjen, gornji dio je pravokutna presjeka, dok je donji kru‘noga, premda nedostaje gornji dio igle sa~uvano je dovoljno da se mo‘e sa sigurno{}u utvrditi da je oblik rupice pravokutan.9 16. inv. br. 1707, igla za {ivanje; bronca; Carstvo; isto~no od groba br. 10, u sloju poru{enog hrama u sjevernom dijelu, 5. 6. 1996.; du‘ina 7,8 cm (igla je savijena), promjer u naj{irem dijelu 0,2 cm, vrh igle je stanjen, gornji dio je pravokutna presjeka, dok je donji kru‘noga; premda nedostaje gornji dio igle ~ini se da je oblik rupice pravokutan. Tipologija i analogije: kao kat. br. 15. S obzirom na oblik rupice na glavi igle, mo‘emo izdvojiti tri skupine igala za {ivanje, odnosno vezenje (acus pingere): igle s jednom kru‘nom rupicom, igle s nepravilnom rupicom i jedini tip zastupljen u materijalu iz hrama - igle s pravokutnom rupicom koje su se koristile za {ivanje debljim nitima (npr. ko‘om) ili za pletenje vunom. Taj materijal, koji se precizno mo‘e datirati samo prema popratnome materijalu u zatvorenim cjelinama, a ne tipolo{ki, autori uglavnom datiraju u vrijeme Carstva. 10 17. inv. br. 1713, ru~ka posude; bronca; Carstvo; temenos, 29. 6. 1999.; du‘ina dijela za prihva}anje rukom 5,6 cm, debljina 0,4 cm, {irina 0,9 cm, du‘ina obaju krakova 4,3 cm, ulomak ru~ke posude ili vr~a, sa~uvana dva kraka kojima je prianjala na obod posude, sama ru~ka ima gotovo pravokutan presjek, naime blago je zaobljena s gornje i s donje strane, na mjestu gdje se krakovi spajaju s ru~kom je mala istaka i ru~ka je stanjena, bez zgloba za poklopac, nedostaje dio kojim je prianjala na tijelo posude.11 9 Tipologija: (BÍRÓ - skupina A; RUPRECHTBERGER - skupina 7; PETKOVI] - tip 1, varijanta 1; tip 2, varijanta 1, V. [ARANOVI]-SVETEK – tip 1) Analogije: Ma|arska: Szöny, Dunapentele: BÍRÓ 1994: T. LIX, 499-505; Tac: BÍRÓ 1987: T. 9, 54; T. 12, 100; T. 28, 247, 248, 251; T. 34, 335-337; Austrija: Lentia: RUPRECHTBERGER 1979: 297-299, 301-303; PETKOVI] 1995: T. XVII, 10, 13, 15, 18; PETRU 1972: T. I, 17, 18; T. XXX, 7; T. LXXXI, 1; T. LVII, 1; T. LXXIV, 19; T. LXXXIV, 1; Njema~ka: Nida- Hedderheim: KOHLERT-NÉMETH 1990: 90; Mainz: GOETHERT-POLASCHEK 1983: 200, sl. 145, f, c, b, d; Ptuj: ISTENI^ 2000: T. 95, 11, grob 468; T. 95, 14, grob 472; T. 121, 6, grob 587; T. 125, 11, grob 589; ALARCÃO, ETIENNE i drugi 1979: 80-82, T. XII, 304. 10 RUPRECHTBERGER 1979: 34 - pripadaju grupi 7, igle s izdu‘enom rupicom, koju dijeli na dvije podgrupe a: igle sa stanjenim tijelom i b: igle s kru‘nim tijelom. PETKOVI] 1995: 46, 47- dijeli ih na dva tipa; tip I s ravnom glavom-u{icom i tip II sa zao{trenom glavom u{icom, te na varijante s obzirom na oblik rupice. [ARANOVI]-SVETEK 1981: 149-179, 160. 11 Analogije: RADNÓTI 1938: 163, T. XIV, 77, 79, 80; KOHLERT-NÉMETH 1990: 61, sl. 20- 350 METALNI I KO[TANI NALAZI 18. inv. br. 1943, ru~ka; bronca; rimsko razdoblje; uza sjeverni zid hrama, 17. 6. 1996.; {ir. 4,3 cm, ru~kica romboidna presjeka polukru‘na oblika, krajevi su savijeni prema van, ali zavr{etak nije sa~uvan pa je nemogu}e utvrditi kako se u~vr{}ivala za posudu, najvjerojatnije su se krajevi savijali prema van. Sude}i prema dimenzijama bila je dio neke manje posude ili kutije za koju je bila pri~vr{}ena pomo}u kukica na objema stranama koje su se provla~ile kroz za to predvi|ene u{ice na posudi ili kutiji. ^ini se da su ru~ke poput na{e uglavnom imale ukra{ene krajeve u obliku cvijeta, labu|e glave i kugli~astih ili profiliranih zavr{etaka. Me|u primjercima iz Panonije12 samo nekoliko nema nikakav ukras kao {to je slu~aj s primjerkom iz Narone.13 Takve su ru~kice rabljene kao ru~ke ogledala,14 posu|a i dijelova namje{taja, ili za vje{anje bron~anih15 i staklenih balzamarija.16 19. inv. br. 1723, alka; bronca; Carstvo; temenos, 4. 11. 1998.; promjer: vanjski 5,6 cm, unutra{nji 5,3 cm, alka od savijene ‘ice kojoj su krajevi spojeni tako da su savijeni jedan oko drugoga, presjek ‘ice je ~etvrtast samo u jednome dijelu, a preostali dio se vjerojatno istro{io uporabom.17 vr~ s ru~kom iz Heddernheima datirana u 2. st. – konstrukcija je kao i na{emu primjerku, ali je ova ukra{ena figuralnim prikazom na dnu, te vegetabilnim motivima po cijeloj du‘ini; BOLLA 1994: 22, 23, kat. br. 17, T. X, 17: ru~ka nepoznatoga nalazi{ta koja se ~uva u Milanu datirana je od sredine 2. st. pr. Kr. do 1. st.; HAYES 1984: 74, 75, kat. br. 118, datira od sredine do kraja 1. st. pr. Kr., a dr‘i da je ta ina~ica ranija zbog na~ina na koji je ukra{ena; FINGERLIN 1970-1971: 217, 223, T. 10, 2 – nalaz iz augustejskoga vojnog logora datiran u “rano Carstvo”, POPOVI] i ostali 1969: 125, 126, kat. br. 222, 223, sl. 22, 223-datirane u kraj 1. i po~etak 2. st., ali sa~uvane su u cijelosti, ne samo dr{ci, ve} i posude, dok kod na{ega primjerka nedostaju dijelovi presudni za dataciju, konstrukcijski i oblikom pripada ovom tipu. 12 GÁSPÁR 1986: 120, 262, 319, T. CCC, 121, T. CCCI, 102, T. CCCIV, 1801. 13 Analogije: HAYES 1984: 90, 91, kat. br. 143; Oltre la porta 1996: 97-99, sl. 33-35; GÁSPÁR 1986: 120, 262, 319, T. CCC, 121, T. CCCI, 102, T. CCCIV, 1801; TOPÁL 1993: T. 26, gr. 32, 2; T. 5, gr. 7, 27; T. 120, 7/29; PETRU 1972: T. VIII, 13, gr. 73, T. LIII, 9, gr. 803; T. LXXXVII, 1, gr. 75; GÁSPÁR 1986: T. CCC, 78, T. CCCIV, 1661, 1434, 1003, 1653; GAMBACURTA, BRUSTIA 2001: kat. br. 408, 409, sl. 408, 409; HAYES 1984: 169, 170, 191; RADNÓTI 1938: T. LIV, 1, 2, 4, 5, 6; WHITEHOUSE 1997: 201, kat. br. 351; u objavi je ~lanak: IV^EVI], Anti~ki metalni predmeti iz Narone, kat. br. 61. 14 HAYES 1984: 169, 170, 191. 15 RADNÓTI 1938: T. LIV, 1, 2, 4, 5, 6. 16 WHITEHOUSE 1997: 201, kat. br. 351. 17 Analogije: Homo faber 1999: 260, kat. br. 332; 297-303, kat. br. 364-375; MATIJA[I] 1991: 48, T. 23, 4, gr. 63; GALLIAZZO 1979: 215, 216, kat. br. 97; PLESNI^AR-GEC 1972: T. CXIX, 10, gr. 517, T. CLX, 14, gr. 700; KOHLERT-NÉMETH 1990: 58; KO[^EVI] 1991: T. II, 36, T. XXXV, 513-515, 93, T. XXXV, 510-512; Pompeji wiederentdeckt 1994: 238, kat. br. 144. VAHD 95/2002, str. 345-362 351 20. inv. br. 1708, plo~ica, mogu}e dio oplate kutijice; bronca; Carstvo; temenos, sjeverni dio, 11. 3. 1993.; du‘ina 5,4 cm, visina 1,2 cm, debljina 0,1 cm, premda je o{te}ena na jednom dijelu sa~uvana su sva ~etiri ruba, dakle originalnih je dimenzija, neukra{ena je, sa~uvane su dvije rupice, vjerojatno za zakovice kojima je bila pri~vr{}ena na neku podlogu, rupice su sa~uvane u nasuprotnim uglovima plo~ice, a jesu li postojale jo{ dvije simetri~no postavljene s ovima nije mogu}e utvrditi zbog o{te}enja plo~ice, rub nasuprotan onome s rupicama blago je savijen, vjerojatno je prianjao uz rub nekoga predmeta. 21. inv. br. 1709, plo~ica, mogu}e dio oplate kutijice; bronca; Carstvo; temenos, sjeverni dio, 11. 3. 1993.; du‘ina 5,4 cm, visina 0,7 cm, debljina 0,1 cm, plo~ici nedostaje jedan rub tako da joj se ne mo‘e utvrditi originalna visina, neukra{ena je, sa~uvane su dvije rupice, vjerojatno za zakovice kojima je bila pri~vr{}ena na neku podlogu, rupice su sa~uvane u nasuprotnim uglovima plo~ice, a jesu li postojale jo{ dvije simetri~no postavljene s ovima nije mogu}e utvrditi zbog o{te}enja plo~ice, rub nasuprotan onome s rupicama nije sa~uvan. 22. inv. br. 1712, o{trica no‘a; ‘eljezo; Carstvo; temenos, 4. 11. 1998.; du‘ina sa~uvanoga dijela o{trice 7,4 cm, du‘ina trna za nasad 3,6 cm, visina o{trice 1,8 cm, debljina 0,3 cm, prili~no o{te}ena o{trica no‘a, sa~uvan je samo dio hrpta, dok je o{tra strana o{te}ena u cijeloj du‘ini. 23. inv. br. 1715, ~avao; ‘eljezo; Carstvo; temenos, 28. 6. 1999.; du‘ina 4,8 cm, debljina trna u naj{irem dijelu 0,7 cm, promjer glave 1,9 cm, glava ~avla je kru‘na, plo~asta, trn je ~etvrtasta presjeka. 24. inv. br. 1716, ~avao; ‘eljezo; Carstvo; temenos, 28. 6. 1999.; du‘ina 3,9 cm, debljina trna u naj{irem dijelu 0,4 cm, promjer glave 1,6 cm, glava ~avla je kru‘na, plo~asta, trn je ~etvrtasta presjeka. 25. inv. br. 1717, ~avao; ‘eljezo; Carstvo; 352 METALNI I KO[TANI NALAZI temenos, 4. 11. 1998.; du‘ina 5,3 cm, debljina trna u naj{irem dijelu 0,5 cm, od glave ~avla sa~uvan je samo manji ulomak, trn, tako|er o{te}en, je ~etvrtasta presjeka. 26. inv. br. 1718, ~avao; ‘eljezo; Carstvo; temenos, 4. 11. 1998.; du‘ina 6,7 cm, debljina trna u naj{irem dijelu 0,6 cm, od glave ~avla je sa~uvan samo manji ulomak, trn je ~etvrtasta presjeka. 27. inv. br. 1719, ~avao; ‘eljezo; Carstvo; temenos, sjeverni dio, 29. 6. 1999.; du‘ina 5,9 cm, debljina trna u naj{irem dijelu 0,7 cm, promjer glave 1,2 cm, glava ~avla je kru‘na, plo~asta, dio nedostaje, trn je ~etvrtasta presjeka. 28. inv. br. 1720, ~avao; bronca; Carstvo; isto~no od groba 10, u sloju poru{enog hrama u sjevernom dijelu, 5. 6. 1996.; du‘ina 13,5 cm, debljina trna u naj{irem dijelu 0,8 cm, promjer glave 2 cm, glava je kru‘na, koni~na, trn je ~etvrtasta presjeka. 29. inv. br. 1939, ~avao; bronca; Carstvo; grob 12, 10. 6. 1996.; du‘ina 4,3 cm, debljina trna u naj{irem dijelu 0,6 cm, promjer glave 1 cm, sa~uvan samo ulomak kru‘ne, plo~aste glave, trn je ~etvrtasta presjeka. 30. inv. br. 1721, zakovica; bronca; Carstvo; isto~no od groba 10, u sloju poru{enog hrama u sjevernom dijelu, 5. 6. 1996.; du‘ina 1,2 cm, debljina trna u naj{irem dijelu 0,3 cm, promjer glave 1,6 cm, glava je kru‘na, plo~asta, neukra{ena, trn je ~etvrtasta presjeka. 31. inv. br. 1722, zakovica; bronca; Carstvo; temenos, sjeverni dio, 11. 3. 1993.; du‘ina 1,9 cm, debljina trna u naj{irem dijelu 0,7 cm, promjer glave 1,9 cm, glava kru‘na, neukra{ena, trn je ~etvrtasta presjeka. 32. inv. br. 1724, olovni ulomak; olovo; Carstvo; VAHD 95/2002, str. 345-362 353 isto~no od groba br. 10, u sloju poru{enog hrama u sjevernom dijelu, 5. 6. 1996.; du‘ina 11,1 cm, visina 1,2 cm, debljina 0,4 cm, grubo obra|ena olovna plo~ica, na jednom kraju ima ispup~enje. Kasnoanti~ki nalazi 33. ulomak lukovi~aste fibule, katalog izlo‘be Augusteum Narona, Oxford, kat. br. 12 34. ko{arasta nau{nica, katalog izlo‘be Augusteum Narona, Oxford, kat. br. 13 35. narukvica, katalog izlo‘be Augusteum Narona, Oxford, kat. br. 14 KO{TANI NALAZI 36. pr{ljen za predenje, katalog izlo‘be Augusteum Narona, Oxford, kat. br. 15 37. ‘eton, katalog izlo‘be Augusteum Narona, Oxford, kat. br. 16 38. inv. br. 1727, ulomak vjerojatno ukosnice; kost; Carstvo; temenos, sjeverni dio, 11. 3. 1993.; du‘ina 4,2 cm, promjer 0,4 cm, ulomak tijela ukosnice, kru‘na presjeka. 39. inv. br. 1728, ulomak vjerojatno ukosnice; kost; Carstvo; temenos, sjeverni dio, 11. 3. 1993.; du‘ina 5,9 cm, promjer 0,4 cm, ulomak tijela ukosnice, kru‘na presjeka. 40. inv. br. 1729, ulomak vjerojatno ukosnice; kost; Carstvo; temenos, 5. 11. 1998.; du‘ina 6,9 cm, promjer 0,4 cm, ulomak tijela ukosnice, kru‘na presjeka, zelena patina po cijelom ulomku; 41. inv. br. 1730, ulomak vjerojatno ukosnice; kost; Carstvo; temenos, 3. 11. 1998.; du‘ina 5,1 cm, promjer 0,4 cm, ulomak tijela ukosnice, kru‘na presjeka. 42. inv. br. 1938, ukosnica; kost; 3., 4. st.; u sloju poru{enog hrama u sjevernom dijelu, 7. 6. 1996.; du‘ina 10 cm, ukosnice ugla~ane povr{ine, u donjemu dijelu kru‘na presjeka, u gornjoj 354 METALNI I KO[TANI NALAZI tre}ini presjek postaje ~etvrtast, i taj dio ukosnice ukra{en je urezivanjem, i to s dviju strana motivom riblje kosti, s tre}e strane dvostrukom cikcak-crtom, a sa ~etvrte nizom kri‘i}a, rusti~an na~in izvedena ukrasa i odabir motiva upu}uju na kasnoanti~ko razdoblje. 43. Inv. br. 2089 Igla za {ivanje ili ukosnica, kost, dat. 1. - 5. st., Narona, temenos, 4. 11. 1998.; du‘. 3,8 cm, promjer od 0,31 do 0,39 cm; sa~uvan je manji dio tijela igle kru‘na presjeka. Nedostaju glava i vrh igle, odnosno onaj njezin dio koji je indikativan za odre|enje namjene. Stoga se mo‘e samo pretpostaviti da se radi o ukosnici ili igli za {ivanje. E. V.-Lj. 44. Inv. br. 2088 Igla za {ivanje, dat. 1. - 3. st., Narona, temenos, 4. 11. 1998.; du‘. 9,3 cm, promjer od 0,32 do 0,48 cm; ve}im dijelom sa~uvana igla kojoj nedostaje glava i dio u{ice. Sa~uvani dio u{ice ukazuje da je ona formirana od najmanje dviju me|usobno spojenih rupica. Vrh igle je zaobljen i s jedne strane blago zako{en. U donjem dijelu igla je kru‘na presjeka i prema u{ici se postupno elipsasto zadebljava. Iako je igla o{te}ena, ipak postoje elementi po kojima se mo‘e pobli‘e tipolo{ki odrediti. Prema formi u{ice, naronitansku iglu mo‘emo svrstati u grupu Bíró B18. Za tu grupu su karakteristi~ne igle s nepravilno oblikovanom u{icom, nastalom od dviju ili triju me|usobno spojenih kru‘nih rupica. Igle zastupljene u okviru te grupe imaju i raznoliko oblikovane zavr{etke glava, koji mogu biti zao{treni, zaobljeni ili ravni. Na podru~ju Ma|arske datirane su u 1. i 2. stolje}e, odnosno u period do Markomanskih ratova. Analogni primjerci igala za {ivanje iz Slovenije19 najve}im dijelom potje~u iz Ptuja i datirani su u 1. i 2. stolje}e. Prema tipologiji, izra|enoj na temelju nalaza iz Sirmija, naronitansku iglu mo‘emo svrstati u tip 4 koji se datira u razdoblje od 1. do 4. st.20 S podru~ja Gornje Mezije21 analogne ko{tane igle datiraju se od 1. do kraja 3. st. Sli~ne {iva}e igle s nepravilno oblikovanom u{icom iz Salone22 odre|ene su vremenom trajanja Rimskoga Carstva. S obzirom na oblik i veli~inu u{ice, debljinu tijela, zaobljen vrh, kao i materijal od kojega je izra|ena, naronitanska igla je najvjerojatnije kori{tena za {ivanje ili vezenje debljom niti. Mogla se koristiti i za spajanje ~vr{}ih materijala, kao npr. ko‘e, pri ~emu su se vrpce provla~ile kroz {ilom napravljene rupice. Prema Viki}-Belan~i}23 igle toga tipa su poradi svoje debljine bile kori{tene za vezenje ili krpanje grubljih materijala, a mogle su slu‘iti i kao ukosnice. E. V.-Lj. 18 BÍRÓ 1994: 49 DULAR 1979: 284, 285, tab. 1. 16, 17; tab. 3. 2 20 [ARANOVI]-SVETEK 1981: 160 21 PETKOVI] 1995: 46, 47 - budu}i da glava igle nije sa~uvana, na temelju oblika rupice naronitanski primjerak mo‘emo svrstati u tip 1 varijanta 4 i tip 2 varijanta 4 22 IV^EVI] 2002: 472, kat. nº 9, 10 23 VIKI]-BELAN^I] 1948: 37 19 VAHD 95/2002, str. 345-362 355 LITERATURA ALARCÃO, ETIENNE i drugi 1979 J. Alarcão, R. Etienne, A. Moutinho Alarcão, S. da Ponte, Fouilles de Conimbriga, VII, Trouvailles diverses - Conclusions générales, Mission archéologique française au Portugal, Pariz. BÍRÓ 1987 M. T. Bíró, Gorsium Bone Carvings, Alba Regia, XXIII, Székesfehérvár, 1987., 25-64. BÍRÓ 1994 M. T. Bíró, The Bone Objects of the Roman Collection, Catalogi Musei Nationalis Hungarici, Series Archaeologica II, Budimpe{ta. BÖHME 1972 A. Böhme, Die Fibeln der Kastelle Saalburg und Zugmantel, Saalburg Jahrbuch, Bericht des Salburgmuseums, Frankfurt am Main, XXIX. BOJOVI] 1983 D. Bojovi}, Rimske fibule Singidunuma, Beograd. BOLLA 1994 M. Bolla, Vasellame romano in bronzo nalle civiche raccolte archeologiche di Milano, Rassegna di studi del Civico museo archeologio e del Civico gabineto di numismatico di Milano, XI, Milano. Die Römer an Mosel und Saar 1983 Die Römer an Mosel und Saar, Katalog, Verlag Philipp von Zabern, Mainz. DULAR 1979 A. Dular, Rimske ko{}ene igle iz Slovenije, Arheolo{ki vestnik, XXX, Ljubljana, 278-293. FAUDUET 1999 I. Fauduet, Fibules préromaines, romaines et mérovingiennes du musée du Louvre, Études d’histoire et d’archéologie 5, Pariz. FEUGÈRE 1985 M. Feugère, Les fibules en Gaule Méridionale, Revue archéologique de Narbonnaise, 12, Pariz. FINGERLIN 1970-1971 G. Fingerlin, Dangstetten, ein augusteisches Legionslager am Hochrhein, Bericht der römisch-germanischen Kommission, 51-52, Frankfurt am Main, 197-232. 356 METALNI I KO[TANI NALAZI GÁSPÁR 1986 D. Gáspár, Römische Kästchen aus Pannonien, Antaeus Mitteilungen des Archäologischen Instituts der Ungarischen akademie der Wissenschaften 15, Budimpe{ta. GALLIAZZO 1979 V. Galliazzo, Bronzi romani del Museo civico di Treviso, Collezioni e musei archeologici del Veneto, Rim. GAMBACURTA, BRUSTIA 2001 G. Gambacurta, M. Brustia, Vasellame metallico ed oggetti vari, Materiali Veneti preromani e romani del santuario di Lagole di Calalzoal Museo di Pieve di Cadore, (ur. G. Fogolari e G. Gambacurta), Collezioni e Musei archeologici del Veneto, Rim. GERHARZ 1987 R. R. Gerharz, Fibeln aus Afrika, Saalburg Jahrbuch, Bericht des Salburgmuseums, 43, Frankfurt am Main, 77-107. GOETHERT-POLASCHEK 1983 Goethert-Polaschek, Handwerk und Handel, katalog Die Römer an Mosel und Saar, Mainz, 194-240. GREGL 1982 Z. Gregl, Rimski medicinski instrumenti iz Hrvatske I, Vjesnik Arheolo{kog muzeja u Zagrebu, XV, 175-210. HAYES 1984 J. Hayes, Greek, Roman and Related Metalware in the Royal Ontario Museum, Toronto. Homo faber 1999 Homo faber, Natura, scienza e tecnica nell’antica Pompeji, katalog izlo‘be, Milano, Elekta. ISTENI^ 2000 J. Isteni~, Poetovio, Zahodna grobi{}a II, Katalozi i monografije 33, Ljubljana. IV^EVI] 1999 S. Iv~evi}, Anti~ki medicinsko-farmaceutski instrumenti iz Arheolo{kog muzeja u Splitu, Vjesnik za arheologiju i historiju dalmatinsku, 90-91, Split, 101-160. IV^EVI] 2002 S. Iv~evi}, Fibule, Longae Salonae, (ur. E. Marin), Split, 229-276. IV^EVI] 2002 S. Iv~evi}, Predmeti za {ivanje, tkanje i predenje, Longae Salonae (ur. E. Marin), Split, 469-480. VAHD 95/2002, str. 345-362 357 JOBST 1975 W. Jobst, Die römischen Fibeln aus Lauriacum, Forschungen in Lauriacum, 10, Linz. KOHLERT-NÉMETH 1990 M. Kohlert-Németh, Römische Bronzen II aus Nida-Heddernheim, Fundsachen aus dem Hausrat, katalog, Archäologische Reihe, 11, Frankfurt am Main. KOHLERT-NÉMETH 1992 M. Kohlert-Németh, Römische Bronzen I aus Nida-Heddernheim, Götter und Dämonen, katalog, Archäologische Reihe, 14, Frankfurt am Main. KO[^EVI] 1980 R. Ko{~evi}, Anti~ke fibule s podru~ja Siska, Zagreb. KO[^EVI] 1991 R. Ko{~evi}, Anti~ka bronca iz Siska, Zagreb. KOVRIG 1937 Kovrig, Die haupttypen der kaiserzeitlichen Fibeln in Pannonien, Dissertationes Pannonicae, II, 4, Budimpe{ta. KÜNZL 1982 E. Künzl, Medizinische Instrumente aus Sepulkralfunden der römischen Kaiserzeit, Bonner Jahrbücher 182, 1-131. LERAT 1956 L. Lerat, Catalogue des collections archéologiques de Besançon, II. – Les fibules gallo-romaines, Annales litteraires de L’universite de Besançon, III, 1. MAROVI] 1959 I. Marovi}, Iskopavanja kamenih gomila oko vrela rijeke Cetine 1953., 1954. i 1958., Vjesnik za arheologiju i historiju dalmatinsku, LXI, Split, 5-80. MATIJA[I] 1991 R. Matija{i}, Campus Martius, Anti~ka nekropola izme|u Premanturske i Medulinske ulice u Puli, Pula. Muzeji i zbirke 1954 Muzeji i zbirke Zadra, Zagreb. Oltre la porta 1996 U. Raffaelli, C. Bassi, E.Cavada i ostali, Oltre la porta, Serrature, chiavi e forzieri dalla preistoria all’ età moderna nelle Alpi orientali, Trento. PETKOVI] 1995 S. Petkovi}, Rimski predmeti od kosti i roga s podru~ja Gornje Mezije, Beograd. 358 METALNI I KO[TANI NALAZI PETRU 1972 S. Petru, Emonske nekropole, Katalogi i monografije 7, Ljubljana. PLESNI^AR-GEC 1972 LJ. Plesni~ar-Gec, Severno emonsko grobi{}e, Katalozi i monografije 8, Ljubljana. Pompeji wiederentdeckt 1994 Pompeji wiederentdeckt, Antiken museum Basel und Sammlung Ludwig, katalog, Rim. POPOVI] i ostali 1969 Lj. B. Popovi}, \. Mano-Zisi, M. Veli~kovi}, B. Jeli~i}, Anti~ka bronca u Jugoslaviji, katalog, (ur. M. Kolari}), Beograd. RADNÓTI 1938 A. Radnóti, Die römischen Bronzegefässe von Pannonien, Dissertationes Pannonicae, ser. II, 6., Budimpe{ta. RIHA 1994 E. Riha, Die römischen Fibeln aus Augst und Kaiseraugst, Forschungen in Augst 18, Augst. RUPRECHTSBERGER 1979 E. M. Ruprechtsberger, Die römischen Bein-und Bronzenadeln aus den Meseen Enns und Linz, Linz. [ARANOVI]-SVETEK 1981 V. [aranovi}-Svetek, Tipologija ko{tanih predmeta iz Sirmijuma, Rad Vojvo|anskih muzeja 27, Novi Sad, 149-179. TOPÁL 1993 J. Topál, Roman Cemeteries of Aquincum, Pannonia, The Western Cemetery (Bécsi Road) I, Budapest. VIKI]-BELAN^I] 1948 B. Viki}-Belan~i}, Rimski ko{tani predmeti iz Osijeka u Arheolo{kom muzeju u Zagrebu, Osje~ki zbornik, II. i III., Osijek, 36-47. WHITEHOUSE 1997 D. Whitehouse, Roman glass in the Corning Museum of Glass, New York. Note: The selection of the objects is published in the author’s article in the catalogue of the exhibition Augusteum Narona, Oxford 2004. VAHD 95/2002, str. 345-362 359 T.I 360 METALNI I KOŠTANI NALAZI T.II VAHD 95/2002, str. 345-362 361 T.III 362 METALNI I KOŠTANI NALAZI T.IV